Vapour vs气溶水自动室消毒系统对比
氢过氧化自来水医院系统近年来备受关注
有效消除表层不良病原体使其最理想医院控制感染和药厂生物负荷管理多系统市场可用,典型的过氧化氢蒸气来自35%w/w过氧化氢和稀释过氧化氢5-6%w/w过氧化氢两种系统原则上使用过氧化氢,而富集度和投送活性代理技术则大相径庭。Bioquell是HPV生物净化方面的主要专家,最近出版了白皮书,从效果和临床影响潜力方面对两个系统进行比较。
生物解析HPV生成自快速闪失 专用35% w/w过氧化氢溶液蒸发阶段(和主杀阶段)结束后,生物排解技术开始电解阶段,将过氧化氢蒸气再转化成水和氧对比之下,AHP系统从含有5-6% w/w过程不包含主动退位阶段 完全依赖被动分解过氧化氢 很长一段时间后 室内重入安全性
两种技术的主要区别是生物结晶HPV在所有医院表面都完全证明病原体减少>6log反之,AHP系统在4行距或小于4行距上效率低得多,此外,还受封口分布不全之苦。产生可变递减水平环绕给定分页室内环境常见高相对湿度(>50%)对他们也有重大影响。多项研究表明低浓度AHP系统(5% w/w液态过氧化物转换成悬浮胶片)消除85-89%C.dific地表污染一项研究甚至报告50%的房间仍受病原体污染对比而言,BioquellHPV达到全表面净化(100%下降)。低氢过氧化集中加不完全分解入室似乎是AHP系统得分比HPV差的主要原因
Fil Horta,Bioquell英国Heatlhcare销售主管评论道,“多项研究显示BioquellHPV至高无上化医院长长链表将效率、分布、周期时间、安全性、可重复性、可靠性和调控位置推向AHP系统前生物结晶HPV应该是生物消毒自动响应BioquellHPV消除疑点
读全'Hydrugen过氧化自动化室净化:蒸汽对aerosol systems' white paper: http://www.bioquell.com/en-uk/resources-and-support/white-papers/anhydrogen-peroxide-decontamination-vapour-vs-aerosolised-systems/